想法对方法错：再论美军“临时战斗勤务步枪”

在昨天《庸人自扰：论美军“临时战斗勤务步枪”的取消》一文中本人说过，美军这次的“临时战斗勤务步枪（ICSR，Interim Combat Service Rifle）”完全就是“刷存在”的行为。

不过，“临时战术勤务步枪”确实提出了美军现役步枪的杀伤力不足的问题，但其解决方法分明是在偷换概念。用装备中口径步枪来解决小口径步枪的杀伤力问题，这显然是个错误。小口径步枪的问题还是要在小口径层次上解决，而并非简单扩大到中口径。

由于现代战场上，对方防护水平大幅提高，加强轻武器杀伤力就成为一个很迫切的需求。美军现役的5.56×45mm子弹已经无法在近距离击穿敌方战斗人员的防弹衣，因此美军已经装备新型的M855A1穿甲弹，并将其作为普通弹大量配发。四种两代穿甲弹的对比，从左至右：M80A1 EPR，M855A1 EPR，M80，M855。

美军希望能以M855A1出色的外露钢芯设计来穿透防弹衣，但这只是“亡羊补牢”的临时措施，无法解决根本问题。


在本人看来，美军正在进行选型的“小口径狙击步枪子弹”很可能在未来取代现役的5.56×45mm弹。需要注意的是两种口径同为6.5mm候选子弹：6.5克里德莫尔（6.5 creedmoor）和.260雷明顿都是中距离精度表现非常出色的民用子弹。在现阶段非常强调精度的情况下，两者都是十分理想的选择。

我国研发新型小口径子弹的设想


而特别要说明的是，两种子弹只在弹壳方面有所区别，其弹头是完全一样的。也就是说，其实两种子弹除了弹壳有所区别之外，弹头的设计都是相同的，在外弹道方面没有什么区别。


这是6.5克里德莫尔与.308温彻斯特（7.62×51mm）弹的外观尺寸对比，可以看出两种子弹的弹壳尺寸差不多，名为小口径子弹的6.5克里德莫尔甚至还要长那么一点。这说明了什么？


说明两者发射药重量上没有什么区别，也就是说弹丸的能量处在同一数量级。通过查找资料，可以看到6.5克里德莫尔与美军现役的7.62×51mm中口径子弹的动能分别为3290J和3304J，基本相同。而两者弹丸重量则分别为8克和10克，相同动能下，6.5克里德莫尔弹丸更轻，速度更快。

换个更能通俗点的说法就是，美军未来的小口径子弹是用现在中口径子弹的动能，发射一枚较轻的小口径弹丸，穿甲能力当然更出色。对比一下M855A1的数据，弹丸重4克，动能1843J，完全被6.5克里德莫尔碾压。

“临时战斗勤务步枪”计划其实本来就理不直气不壮，要不也不会加上“临时”这个修饰词。计划中说的7.62mm步枪就能解决了吗？要知道，中口径子弹是用来消灭中远距离的敌人的，而这种7.62×51mm子弹已经无法在其主要负责的中远距离上击穿敌方III级或IV级防弹衣。用一种“泥菩萨过江”自身难保的中口径子弹，来解决小口径子弹的杀伤力问题显然非常搞笑。

当然，美军现役的7.62×51mm子弹也有了接替者，那就是刚刚被选为中口径机枪弹的.338诺玛马格南。该子弹原本是为了解决.338拉普阿马格南不适合作为速射武器弹药的问题，而特别研制的。其精度表现丝毫不比后者逊色，既然它已经成为美军的制式子弹，发射该弹的通用机枪也已经公开。再列装发射该弹的栓动狙击步枪或半自动精确射手步枪，显然也是顺理成章的事情。

如果6.5克里德莫尔成为美军未来的小口径子弹，发射.338诺玛马格南子弹的精确射手步枪配发到步兵班组，那么美军轻武器的威力将登上一个大台阶。

本人是原SC军事贴图区版主hawk26，为大家提供原创军事内容，感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号，可以关注收听，谢谢！